Grafico: porcentagem de usuários que pagariam por conteudo online

Pagar ou não pagar, eis a questão:
A pesquisa foi realizada com 27.000 internautas de 52 países. Claro que a imensa maioria (85%) prefere que o conteúdo continue gratuito, mas aceitam pagar se for algum produto de alta qualidade, como filmes, seriados, música e jogos dos principais estúdios e produtores. Mas por um conteúdo de produção mais barata e caseira, como o gerado por outros internautas, a tendência é simplesmente procurar por algo equivalente e ainda gratuito.

Lei da compensação
Ainda segundo a pesquisa, a maioria dos internautas concorda que um conteúdo, para merecer ser pago, deve atender a determinadas condições.:

• 78% dos entrevistados acreditam que suas assinaturas de produtos offline (revistas, jornais, tv a cabo,…) devem fornecer acesso ao conteúdo online sem custo adicional.
• 71% afirmou que pagariam por um conteúdo apenas se ele fosse muito superior a um equivalente gratuito.
• 79% não utilizariam mais um serviço online que começasse a cobrar. Esse grupo iria procurar por um equivalente gratuito.
• 62% afirmam que caso efetuassem uma compra, deveriam ser livres para copiar ou compartilhar o conteúdo.

Não há consenso se a qualidade do conteúdo sofrerá danos caso as empresas não consigam cobrar por seus serviços: 34% acreditam que sim, enquanto 30% afirmam que não; os 36% restantes não possuiam opinião formada sobre o assunto.

Apesar de crescer entre as empresas a noção de que só é possível obter lucro considerável, ou mesmo o mínimo necessário para operar, cobrando pelos serviços, não há consenso sobre o melhor modelo a ser seguido. As empresas estão experimentando diversas alternativas, da assinatura às compras individuais e alguns modelos intermediários. Um pouco mais da maioria dos entrevistados (52%) dizem preferir compras individuais, apesar de algumas dificuldades de implementar a fase de cobrança desse modelo. Ainda, 43% afirmaram que um método de pagamento mais fácil facilitaria a decisão de efetuar uma compra.

Na briga entre conteudo gratuito com anúncios e conteudo pago sem anúncios, surgiu o modelo intermediário: conteúdo pago com alguns anúncios. Ainda que 47% dos internautas aceitam mais propagando do que há hoje para subsidiar conteúdo gratuito, mostrando boa relação com os anúncios, 64% não querem anúncios em nenhum conteúdo pelo qual pagaram.

E você, pagaria por conteúdo online? Se sim, por que tipo de conteúdo? Deixe seu comentário.

“Se um pouco é bom, muito deve ser ainda melhor!” Isso parece ser o que se passa pela cabeça de muitos pacientes, e de consumidores, na hora de utilizar os produtos cosméticos de venda livre que prometem rejuvenescer a pele, combater a acne, clarear as manchas e outros “milagres”.

Na verdade, esse pensamento pode criar mais problemas do que melhorar o quadro clínico do paciente. Uma única formulação pode expor o paciente a 20 substâncias químicas diferentes, duas , três ou mais formulações poderão expor o paciente a mais de 100 substâncias químicas ao mesmo tempo. Os pacientes aumentam a chance de ter algum evento adverso ao produto, como: dermatite de contato irritativa, dermatite de contato alérgica, acne e erupções medicamentosas, reações fotoalérgicas, dentre outros.

Podemos ter dificuldade de chegar ao agente causal, pois pode ser por um único ativo ou pode ser devido a mistura de diferentes substâncias. O produto pode ter sido testado pelo fabricante para ser utilizado sozinho, ou seja, uma emulsão em loção ou gel formulada para ser “oil free”, adequada para peles oleosas ou acneicas, ao ser combinada com outro produto poderá tornar-se uma emulsão oleosa, espessa e com ação oclusiva. Sob oclusão, o produto pode propiciar o aparecimento de acne e erupções acneiformes; o ativo também pode ter sua capacidade de penetração aumentada, podendo causar irritação na pele. Alguns produtos podem causar reação imediata, enquanto outros podem ser usados por meses antes da pele sensibilizar e apresentar uma reação alérgica, isso pode dificultar e retardar o diagnóstico clínico.

Os “alergenos clássicos” geralmente incluem fragrâncias ou componentes preservativos. Dependendo do tipo de pele, existem ingredientes que devem ser evitados, como:

- pele sensível: evitar surfactantes, como o lauril sulfato de sódio, alfa hidróxiácidos (exemplo: ácido glicólico, ácido láctico).

- pele seca:evitar surfactantes como o lauril sulfato de sódio,

- pele oleosa e/ou acneica: evitar óleo mineral, cera de abelha, óleo de coco, óleo de jojoba, palmitatos, dentre outros.

Os dermatologistas devem orientar os consumidores para checarem os ingredientes dos cosméticos e evitarem os com ingredientes irritantes conhecidos e aconselhar os pacientes de que “menos podem ser mais” quando optarem por menos ingredientes na pele.

Dra. Érica Monteiro

Dermatologista

CRM 87350

Novo telefone: 11-50411147

Os melhores filtros solares protegem tanto para UVB (radiação ultravioleta com comprimento de onda entre 290 e 320 nanômetros), que pode causar queimaduras solares e o câncer de pele, e UVA (entre 320 e 400 nanômetros), que causa efeitos danosos à pele a longo prazo, como envelhecimento precoce e também o câncer de pele.

Os filtros solares podem ser divididos em dois grupos: filtros solares orgânicos (popularmente conhecidos como filtros solaresquímicos) e os inorgânicos (conhecidos como filtros solares físicos). Grande parte dos protetores solares contém tanto compostos orgânicos, quanto os inorgânicos (são os chamados filtros solares mistos).

Os filtros orgânicos contém substâncias químicas que absorvem a luz ultravioleta (como o oxibenzeno). Os filtros inorgânicos contém material opaco que reflete a luz (como o dióxido de titânio e/ou óxido de zinco).

Há algumas semanas, foi divulgado na imprensa um comunicado da Pro Teste,  que é uma associação brasileira de defesa do consumidor, sobre a eficácia de protetores solares. A matéria apresentada causou pânico nos pacientes de consultório e também nos leitores do www.dermatologia.com.br
Dos dez produtos avaliados na pesquisa da entidade, apenas dois foram aprovados. Dentre os reprovados estavam protetores solares de marcas consagradas, como  Nivea, Johnson & Johnson e L´Oréal, entre outras.

As empresas citadas, entidades de classe da indústria cosmética, como a Associação Brasileira da Indústria de Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosméticos (Abihpec) e a própria Sociedade Brasileira de Dermatologia (SBD) se manifestaram, desaprovando a forma como o assunto foi tratado.

Excertos do comunicado da SBD enviado aos dermatologistas (04 dezembro de 2009):

Em relação aos principais dados apresentados, a Sociedade Brasileira de Dermatologia apresenta sua posição abaixo:

Composição

- O Benzofenona-3 é permitido em concentrações de até 10%, em conformidade com o disposto na RDC 47/06 da Anvisa. O ingrediente é largamente utilizado como filtro UVA em diferentes produtos há muitos anos no Brasil. Sendo também permitido em países da União Européia e Estados Unidos.

A COLIPA (“European Cosmetic, Toiletry and Perfumary Association”), através do Comitê  Científico para Produtos de Consumo (SCCP) emitiu parecer em 2008, onde conclui que o uso da Benzofenona-3 como filtro UV em fotoprotetores não oferece riscos à saúde da população, conclusão essa baseada em estudos toxicológicos realizados.

Desta forma, a SBD entende que, à luz do conhecimento atual, não há justificativas para recomendar a proibição da Benzofenona-3 em protetores solares.

Proteção UVB (FPS) e Resistência a água

- A SBD entende que para aferir o FPS e a resistência a água deve ser utilizado o teste in vivo com voluntários humanos, seguindo normas do FDA (Food and Drug Administration) e COLIPA (“European Cosmetic, Toiletry and Perfumary Association”) que são as recomendadas pela ANVISA (Agência Nacional de Vigilância Sanitária). O Pro Teste se utilizou da técnica in vitro baseada em leitura espectrofotométrica e com baixa correlação para o estudo in vivo.

Proteção UVA

- O Pro Teste realizou o teste de PPD in vitro, publicado pela COLIPA (“European Cosmetic, Toiletry and Perfumary Association”) como alternativa ao PPD in vivo. Porém, ainda não existe um consenso internacional sobre o melhor método para a avaliação da proteção UVA. Os países que compõem o MERCOSUL estão revendo os critérios e regras para o nível de proteção UVA, além das metodologias a serem empregadas. Assim, a quantificação do UVA depende da metodologia empregada.

Fotoestabilidade

A descrição do método no ofício para determinação da fotoestabilidade apresentada no estudo realizado pela PRO TESTE é bastante vaga, dificultando a interpretação dos resultados pela SBD. Como não existe ainda método referência para avaliação de fotoestabilidade, a SBD entende que, sem a melhor descrição do método, não há condições para sua avaliação.

Além disso, as empresas reiteraram que os métodos utilizados para atestar a eficácia de seus produtos seguem o que é preconizado pelas mais importantes regulações internacionais (Europa, Estados Unidos, Japão e Austrália), as quais são aceitas pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e garantem a segurança e a eficácia desses produtos.

Considerações finais

Nós, dermatologistas, recomendamos que a população se proteja do sol, através do uso de chapéus, bonés, roupas adequadas e também com os filtros solares.

Dra. Érica Monteiro - Dermatologista

CRM 87350

www.dermatologia.com.br

Novo telefone: 11-50411147

Enfim, há posts e artigos e tudo o mais sobre o caso, não preciso ir aos detalhes. O que me interessa aqui é a marca Uniban. Convenhamos, já era. Os alunos com bom senso que lá estudam estão revoltados, assistem incrédulos à derrocada de seus investimentos em um curso superior. Sabem que por um bom tempo, sempre que apresentarem seu diploma da Uniban, ouvirão algo como “-ahh, aquela da moça do vestido curto!”. Se não com as orelhas, “ouvirão” na fisionomia do interlocutor. Há algo que se possa fazer? Bem, até há.

Primeiro, dar um jeito na bagunça. Readimitir a moça como estudante deve ser o primeiro passo. Identificar tantos agressores quanto possível (há imagens de sobra pra isso) e aplicar punição DURA, seria outra. O sujeito que aparece pendurado no vidro da sala onde Geyse está abrigada, se balançando como um King Kong no cio, esse sim, deveria ser expulso.

Segundo, muito trabalho de mídia. Vídeos de ações de inclusão ajudam. Claro, não chegarão a arranhar a visitação do “vídeo da loira da Uniban”, mas é o começo da reconstrução. Entrevistas e posicionamentos em sites e blogs. Mas pelo amor de Zeus, com gente que não escreva notas preconceituosas. A que justificava a exclusão da moça achei que era uma brincadeira. Inacreditável que uma universidade publique aquilo (uma universidade?!).

Terceiro, nas duas ações anteriores, fazer o “mea-culpa”. Demonstrar humildade como forma de superioridade.

Agora, o que é realmente inacreditável nessa história toda, é o despreparo completo em lidar com essas novas mídias. Essas que não dependem de assessoria de imprensa, até porque não lêem esse tipo de coisa. Essas que não se influenciam ou não por perder anunciantes, os anúncios do google adsense continuam aparecendo. O tal marketing de redes sociais não é um bixo de sete cabeças, é apenas OUTRO bixo de sete cabeças. (Sim, biXo).

Claro, vamos atestar o óbvio. Geyse foi fisicamente protegida (também, só faltava joga-la aos estupradores em potencial!), mas não moralmente. A Uniban quis deixá-la aos estupradores morais e acabou sendo ela, Uniban, identificada como algoz.  Em um novo cenário, a Uniban protege a moça e depois leva ao ministério público tantas informações quanto legalmente possível sobre os “loucos” que a perseguiram. Com a escalada do fato nas mídias diversas, faz inserções dizendo que jamais aceitará esse tipo de comportamente, os dos agressores em potencial, dentro de seus quadros ou instalações.

Daria um recado interno aos seus alunos (-Jamais aceitaremos que isso se repita) e um externo, ao mercado: -Somos uma universidade, um local para discussão e tolerância.

Mas, agora que Inês é morta (felizmente Geyse ainda é vivente), terão que recuperar o prejuízo. Viva o marketing de redes sociais.

1. Como é a sua pele do rosto?

a. Muito seca

b. Seca

c. Normal

d. Oleosa

e. Muito Oleosa

f. outra:_______________________________________

2. Como é sua pele no restante do seu corpo?

a. Muito seca

b. Seca

c. Normal

d. Oleosa

e. Muito Oleosa

f. outra:_______________________________________

3. Sua pele é muito sensível ou fica  irritada  (sintomas de vermelhidão, coceira, inflamação, acne ) após usar hidratantes, sabonetes ou produtos cosméticos?

a. Sim

b. Não

4. Se sua resposta foi sim e sua pele melhora logo após parar o produto (poucos dias)?

a. Sim

b. Não
5. Você já teve algum desses diagnósticos feitos pelo seu dermatologista de (pode ser uma ou mais opções)?

a. Acne

b. Rosácea

c. Pele sensível

d. Eczema/dermatite atópica

e. Outra:_______________________________________

6. Quantas vezes vc lava seu rosto?

(1 vez por dia, 2 vezes ao dia,…) ___________________________

7. Escreva todos os produtos que vc utiliza para cuidar da sua pele:

____________________________________________________

____________________________________________________

____________________________________________________

8. Quantas vezes vc toma banho?

(1 vez por dia, 2 vezes por dia,…)____________________________

9. Escreva os produtos que vc utiliza para lavar o seu corpo:

____________________________________________________

____________________________________________________

____________________________________________________

10. Quantas vezes vc utiliza hidratante facial?

(1 vez por dia, 2 vezes por dia,…) ______________________

11. Escreva o que vc usa para hidratar seu rosto:

____________________________________________________

____________________________________________________

____________________________________________________

12. Quantas vezes você usa hidratante no corpo?

(1 vez por dia, 2 vezes, nunca, …) ______________________

13. Escreva o que você usa para hidratar sua pele: _

____________________________________________________

____________________________________________________

____________________________________________________

14. quantas vezes você aplica filtro solar no rosto?

a. Nunca

b. Só quando saio na rua

c. 1 vez por dia , todos os dias

d. Várias vezes por dia, todos os dias

e. Outro:_______________________________________

15. Responda o mesmo acima para seu corpo?

a. Nunca

b. Só quando saio na rua

c. 1 vez por dia , todos os dias

d. Várias vezes por dia, todos os dias

e. Outro:_______________________________________

Fonte: a fonte do questionário é baseada no livro Pele Saudável da Dra. Leslie Baumann que foi adaptado por mim para o português. Pode ser encomendado nas livrarias do Brasil.

Dra. Érica Monteiro - Dermatologista

CRM 87350

novo telefone:11-50411147

Manuel Zelaya foi deposto pela justiça, como prevê a constituição Hondurenha. País vítima de infindáveis confusões políticas, a nova constituição hondurenha é taxativa: qualquer tentativa de usurpar a democracia será punida com a perda do mandato. Zelaya, seguindo o exemplo de seus neo amigos (Chavez, Correa, …) tentou uma “consulta popular” que lhe garantisse mais um mandado. E sabemos como funciona isso, não? Mais um agora, outro depois e unzinho mais… e temos um novo Chavez. Essa tentativa populista de permanencia foi punida pelo legislativo e judiciário com a deposição LEGAL de Zelaya. Um novo governo assumiu e deve permanecer até a realização de novas eleições. Essa é a história.

Mas o primeiro ato do novo governo foi tolo, pra dizer o mínimo. Zelaya deveria ter sido julgado, como previsto, e não expulso do país. Não tenho dons de vidência, mas fosse o usurpador removido do poder, mantido em liberdade, e o novo governo Hondurenho fosse à ONU solicitar “acompanhamento” da situação, para garantia total das liberdades, hoje Zelaya não seria tratado como vítima e Honduras seria exemplo da nova América Latina, que não cede a ditadores. Infelizmente não foi assim. E o que piora a situação é que o PARLAMENTAR que assumiu o governo, Micheletti, é militar reformado. A falácia zelayana de um mais golpe militar numa republiqueta latino americana colou ainda melhor.

Retomando o título, golpe é o que tentou Zelaya. Outra coisa é sua deposição legal. Só pra ficar claro.

Agradeço a todos pelas dezenas de mensagens e perguntas que chegam todos os dias. Infelizmente não “dou conta” de responder todas.

Abraços,

Dra. Érica Monteiro

Dermatologista

Observação: estamos em novo endereço:

Av. Vereador José Diniz, 3725 Campo Belo SP-SP

tel: 11- 50411147

O que mais chama a atenção não é a liderança do Google, disso todo o mundo já sabe, mas que empresa californiana ampliou essa liderança, com um crescimento de 58% na comparação entre julho de 2008 e julho de 2009. Enquanto isso o mercado global de buscas aumentou em 41% e chegou à incrível marca de 113 bilhões de buscas por mês!

Outros sites que se saíram bem no período foram o Bing, a nova ofensiva da Microsoft contra o Google, o Yandex, site líder em buscas na Rússia, e o Ask.com. Entre os grandões, o único negativo continua sendo a AOL, em seu longo e derradeiro percurso rumo ao anonimato. Decepção também para os números do Yahoo!, crescimento de apenas 2% enquanto o mercado aumentou 41% é um resultado pra lá de ruim.

Abaixo, os dados da pesquisa. Ao ler, não se esqueça que as buscas estão em milhões, o que significa que o Google em julho de 2009 realizou 76,6 Bilhões de buscas…

ranking dos sites de busca

No caso desse jornalista, se ele tivesse um blog, qualquer assunto estaria de bom tamanho, desde que fosse sobre “atualidades”, sobre o que ocorre no Brasil e no mundo agora. Falar sobre as melhores técnicas de criação de carpas, por mais bonitos e simpáticos que sejam esses peixões, dificilmente seria algo satisfatório.

Pois bem, o mesmo serve pra qualquer blog. Seja sincero consigo mesmo ao responder a questão: -Eu REALMENTE gosto do assunto principal do meu blog? Se a resposta for não, é melhor começar a mudar sua linha editorial. Acredite, ninguém aguenta fazer por muito tempo o que não gosta. Depois da empolgação inicial, ou os posts param ou ficam “burocráticos”, sinal de que se escreve apenas por obrigação.

Esse sinal é ainda mais claro quando alguém escreve sobre um determinado assunto simplesmente porque é o “da moda” ou porque há mais gente interessada naquele nicho. Chega a ser ridículo ver clichês absolutamente ultrapassados, simplesmente colocados alí para encher linguiça e atrair alguns leitores. Esse tipo de blog NUNCA vai pra frente.

Por outro lado, se o assunto é do seu interesse, sempre haverá um novo anglo a ser explorado, uma nova descoberta que fez e que sentirá enorme prazer em compartilhar com todos. E ssa paixão será refletida no texto, nos comentários, no burburinho que os melhores posts são capazes de causar.

Quando alguém me pergunta sobre como começar um blog, e eu escuto isso um bocado, acreditem, sempre dou a mesma resposta: Do que você gosta? Escreva sobre isso. Eu sigo a minha própria regra, e tem dado certo.